Den nya majoriteten i Kramfors bestående av socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister gör en rivstart under det första året i denna mandatperiod. En resa i min värld som mera handlar om avveckling än utveckling. Kommunstyrelsens ordförande tänker långsiktigt i sitt förord till budgeten 2012 och vill bygga en kommun för alla. Han vill våga tänka om, och tänka nytt. Allt för att kommunmedborgare och företag ska kunna verka och bo i den bästa av kommuner. Kvalité och mod är ledord. Att få företag att expandera, nya företag att etablera sig. Företag som skapar både jobb, skatteintäkter och framtidstro. En kommun för alla. Vackra ord och visioner. Tyvärr alla socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister så når detta budskap inte fram i alla delar av kommunen. Berätta för oss som inte förstår vad det är som är så bra med Era visioner, Er framtidstro, Ert samarbete. Ett samarbete där medborgarnas livspussel slås sönder. Ett samarbete som skapar delar av en kommun dit inga barnfamiljer längre vill flytta. Ett samarbete som åter skapar skarpa gränslinjer i kommunen.
Vi är många som inte förstår det geniala i Era förslag. Berätta för oss som inte förstår.
Jag skulle vilja förtydliga dina ord Bertil och därmed lägga till mina tankar och funderingar kring ditt blogginlägg.
Vad specifikt menas med alla de vackra orden?
Vad innebär att bygga en kommun för alla?
Vad konkret ska vi tänka om och tänka nytt kring?
Jag förstår intentionen att kommunmedborgare och företag ska kunna verka och bo i den bästa av kommuner, fast vad är den bästa av kommuner? Hur mäts det?
Vad innebär kvalité och mod? Är det samma innebörd för Rainor som för mig? och hur tar de reda på vad jag tycker kvalité och mod är?
Vilka företag ska expandera och hur? Konkret, vilka nya företag ska etablera sig och vad lockar vi dem med? Vill vi ha alla tänkbara företag eller kan det finns företag som inte passar in i Kramfors värdegrund?
Vad är framtidstro?
Kan kommuner rymma alla? Vem är alla?
Vackra ord och visioner. Hur gör vi dem till verklighet?
Jag håller med dig om att detta budskap inte når fram i alla delar av kommunen. Hur kan vi förändra det?
Vad vinner vi på det?
Jag vill gärna ha dessa frågor besvarade, inte för att klaga och trycka ner utan för att förtydliga. Så att jag som medborgare vet vart min kommun är på väg. Så att jag kan förmedla det till andra. Så att jag kan bli en god ambassadör för min kommun.
Frågan är om vi gör saker rätt eller om vi gör rätt saker, en väsentlig skillnad som är avgörande för framgång eller nederlag.
Jag tror på framtiden och vill vara en del av den, istället för en produkt av historien (som Anders Källström sa för ett år sedan på Skule visfestival)
Tack för mig.
Glad Midsommar//Linda
Vi brottas nu med indragna bussförbindelser vilket gör att det i princip är omöjligt att ta sig till sommarskolan i tid till 08.30. De flesta elever som bor utom centrala Kramfors saknar den möjligheten nämligen och tvingas därmed börja sitt arbete för sent och även sluta för tidigt. Kramfors synes ligga väldigt ocentralt om man bor i t ex Docksta, Ullånger eller Loön för att nämna några. Finns det med i långtidsvisionen för centralorten?
Väldigt intressant reflektion Conny. Det enda som sägs är att ¨de nya kommunikationerna gör det bättre för ALLA att pendla till jobb och studier. Men det är ju inte sant. Det du skriver visar detta svart på vitt. Förklara gärna även detta Micael Melander!
Det är förmodligen så att Micael Melander har andra värden i orden kvalitet och mod. Kvaliet innebär för honom och vänstermajoriteten centralisering till Kramfors centralort och mod innebär förmodligen att fatta beslut utan att lyssna in och ta hänsyn till människorna.
Tråkigt nog förvärrar det kommunens negativa utveckling.