Är det bra med folkomröstningar?

Är det bra med folkomröstningar? Jag är ytterst tveksam! Frågan är brännhet då en politiker i Storbritannien mördades och det finns misstankar att motivet kan vara ställningstagandet i Brexit-omröstningen. Brexit avser Storbritanniens val att stanna kvar eller lämna EU. Mina tankar hamnar osökt tillbaks tilI euroomröstningen 2003 och mordet på Anna Lindh. Offentliga profiler med starka ställningstaganden utgör likheter.

I Sverige är det sedan 2011 möjligt för tio procent av en kommuns röstberättigade invånare att få de valda politikerna att ta ställning till krav om folkomröstning. Kravet kan inte avslås med mindre än 2/3 majoritet i fullmäktige. Folkomröstning är en väg att fråga folket s a s vid sidan om den representativa modellen. Folkomröstningsutslaget är inte tvingande för det avgörande beslutet, men kan ge följdverkningar för sittande majoriteter om det inte följs. Fram för allt om utslaget har stor majoritet. I nuläget är det ett ovanligt inslag i svensk politik men blir allt vanligare i övriga Europa.

Folkomröstningar är en demokratisk tillvägagångsmetod, men är befolkningen tillräckligt pålästa eller är vi politiker så dåligt insatta att omröstningar behövs? Engagemanget är oftast större hos ”nej-sägare” och med ett lågt valdeltagande finns risken att resultatet blir missvisande.

I varje samhälle finns intressekonflikter och hårda motsättningar och dessa får bäst effekt för samhällsutvecklingen om de mobiliseras inom ramen för en demokratisk representativ process.

I det lokala politiska livet har när detta läses beslut tagits angående budgeten 2017 och vindkraftsetablering (förhoppningsvis positivt beslut) på Vitberget.

I oppositionen förespråkar vi gemensamt (C, M, L o KD) en större försiktighet med de budgetöverskott åren 2016 och 2017 kommer att ge. Vi blir som vanligt nerröstade, men förhoppningsvis ger det majoriteten lite tankar om en tuff ekonomisk kommunal framtid som väntar inom en inte alltför avlägsen framtid.

Det är viktigt att kunna ge människor arbete och kunna vara självförsörjande.

Det är viktigt att kunna ge människor arbete och kunna vara självförsörjande. Att vara arbetsgivare är ett tungt ansvar och den totala lönekostnaden per anställd är så hög att tröskeln in på arbetsmarknaden är svår att komma över. Nuvarande regering starkt understödd av vänsterpartiet har som vanligt föga förståelse för de kostnader och det ansvar det innebär att anställa. Senaste pålagan är att arbetsgivarna ska stå för 25 procent av kostnaderna för anställda som är sjukskrivna mer än 90 dagar. Förhoppningen är att det ska få fler arbetsgivare att jobba förebyggande med arbetsmiljö och effektiv rehabilitering, och därmed undvika långa sjukskrivningar. Bra arbetsmiljö är viktigt, men vi får inte glömma att många sjukskrivningar inte är arbetsrelaterade. Centerpartiet vill minska klyftan mellan de som har ett jobb, och de som är arbetslösa.

Därför har vi föreslagit ett ingångsavdrag. Vi vill ta bort arbetsgivaravgiften helt under de första två åren för till exempel nyanlända, ungdomar, eller långtidsarbetslösa som aldrig haft något jobb.

Ingångsavdraget skulle gälla de första 16 000 kronorna på månadslönen. På så sätt koncentreras sänkningen till de grupper som behöver den bäst. Vi vill också helt ta bort arbetsgivaravgiften för ungdomar under 18 år. På så sätt får ungdomar möjlighet att jobba extra utan att ingångsavdraget påverkas. I Kramfors har kommunen under några år framgångsrikt projektanställt arbetslösa. Det har lett både till fast arbete och intresse för fortsatta studier. För de som inte lyckats har dessa fått möjlighet till a-kassa i stället för försörjningsstöd. Om vårt förslag blir verklighet är jag övertygad om att det får liknande effekter.

Den rödgröna sidan ger mest kritik för en alltför låg ingångslön. Här gäller det att hitta en balans enligt mitt sätt att se på saken. När jag sökte mitt första jobb var löneskillnaden ofantlig, men det var lätt att både få ett jobb och succesivt få bättre betalt. Det går säkert att hitta ett läge som både attraherar arbetsgivare och arbetstagare. Kramforsmodellen tycker jag liknar centerpartiets förslag med gott resultat.

Det är naturligtvis inte politiken som ska sätta lönerna, men visst vore det intressant om arbetsmarknadens parter m.fl. vågar gå utanför ramarna.

Det är i små och växande företag som de flesta nya jobb skapas

Företagande är grunden för ett välmående samhälle. Det är i små och växande företag som de flesta nya jobb skapas.

Varje år genomför Svenskt Näringsliv en stor enkätundersökning av kommunernas företagsklimat. Mycket av det som företagen möter i sin vardag ligger direkt under kommunernas ansvar. Det handlar om tillsyn, om bemötande och om en rättssäker och effektiv myndighetsutövning.

Kramfors ligger förhållandevis bra till i länet med placering 205. Det gav utmärkelsen som årets klättrare i länet. Vi ligger bäst till i enkäten ”Skolans attityder till företagande” där vi klättrat 87 placeringar och är 47:a av våra 290 kommuner. Skolan förmedlar en god bild av företag och företagande. Jätteroligt, och toppbetyg till våra rektorer som förstått betydelsen av samarbete. Vad som är oroande i enkäten ”Kommunpolitikernas attityder till företagande” där en bra trend under förra mandatperioden nu brutits och går åt fel hål. Det finns totalt sett en enormt stor förbättringspotential och vad finns då att göra för att förbättra? Timrå (placering 47) och Luleå (placering 77) är goda exempel på kommuner med ett mycket bra näringslivsklimat. Om jag lånar några av deras idéer skulle vi i Kramfors jobba vidare med att:

• Skapa Kramfors Näringsliv. Ett partipolitiskt oberoende utvecklingsbolag med fokus att samordna resurserna hos det lokala näringslivet. Näringslivet äger 51 procent och kommunen 49 procent.
• Utlokalisera mötesplatsen med ett tydligt uppdrag. Ett ställe som är lätt att besöka.
• Implementera rätt attityder till företagande hos kommunpolitiker och tjänstemän.

Förutsättningarna för förändringar är goda i nuläget då Företagarföreningen i Kramfors är väl fungerande liksom Höga Kusten Företagarna. Dessa plus många starka enskilda företag bör kunna ge en bra mix för att tillsammans ge tillväxt och vara en katalysator för ekonomisk framgång.

Är det ansvarsfullt mot skattebetalarna att som politiker helt bortse från alternativ på grund av ideologiska skäl?

Är det ansvarsfullt mot skattebetalarna att som politiker helt bortse från alternativ på grund av ideologiska skäl?
Jag som lever och bor i Kramfors kommun ser mångfald och konkurrens i offentlig sektor som positivt, utvecklande och ekonomiskt lönsamt. Tyvärr blir det alltid totalstopp av ideologiska skäl.
Detta mantra att inte kunna acceptera privata lösningar innebär en total blockering av att hitta besparingar och bättre lösningar. Följderna är att i våra två tunga förvaltningar BAS (Bistånd- arbetsmarknad- och social servicenämnden) och BKU (Barn-, kultur- och utbildningsnämnden) är det i nuläget inköps- och anställningsstopp. Underskottet pekar på ca 30 miljoner tillsammans trots att den kommunala skatteutjämningen nu har fallit ut.
Ett eget förslag från BAS-förvaltningen med en besparing på 3 miljoner förkastades. Vi vill inte försämra för våra anställda, en privatisering av personlig assistans skulle betyda sämre jouravtal enligt ordföranden. Vi är väl ändå till för i första hand kunden!?
Hemtjänstkostnaderna med totalkostnad bra bit över 100 miljoner hittar BAS några hundratusen extra p.g.a. föreslagna avgiftsökningar. Inget ont om den kommunala servicen, men jag minns att min mor inte tyckte om att det kom mellan 12 till 15 olika personer när hon behövde hemtjänstservice. Tänk om vi ändå kunde tänka om och undersöka möjligheterna till att ge våra äldre möjligheter att själva få välja. Återigen, vi är väl ändå till för i första hand kunden!?
I vårt fullmäktige har nu fastställts avgifter som innebär förändringar för våra äldre samt i högsta grad för personer med funktionsnedsättning, de vi nämner brukare.
Jag har på alla sätt ”stångat pannan blodig” i kommunstyrelse och fullmäktige och försökt få ledamöterna att förstå konsekvenserna med vad besluten innebär för våra brukare och redovisat hur lite som återstår när alla avgifter betalts.
Responsen från majoriteten har varit noll. BAS nämnden luggar de som för minst talan på några hundratusen här och där i stället för att hitta bättre lösningar där de stora besparingarna finns att uppnå. De små stenarna vänds upp o ner om och om igen, medan de stora ligger orubbade. Återigen, vi är väl ändå till för i första hand kunden!?
Du kan ändra på detta oansvariga styre genom att ge Din röst på Centerpartiet den 14 september. Vår närodlade politik innebär att vi vill att Du skall bestämma över Ditt liv.

Alternativ budget i Kramfors

Centerpartiets budgetförslag innebär i kronor 5,5 miljon kronor lägre än majoritetens förslag avseende driftbudget och 4 miljoner högre avseende investeringsbudget.Vi menar att de stora förändringarna går att göra hos BAS-nämnden. Förvaltningen har själva tagit fram ett förslag till sänkta kostnader på tre miljoner avseende överlåtande av personlig assistans till privat företag. Vi är övertygade om att ett införande av LOV-systemet i Kramfors omedelbart ger sänkta kostnader inom hemtjänsten på 3 miljoner kronor. Varför ska vi som gamla inte själva få välja vem / vilka som ska ta hand om mig. Fritt vårdval skall gälla.Låt vett o sans o ekonomiskt tänkande gå före ideologier som bygger murar. Vi vill säkra utemiljön i förskolorna och dessutom flytta fordonsprogrammet från Vallen till Ådalsskolan. En sådan flytt innebär:

– att vi kan nyttja tomma lokaler i Ådalsskolan som vi betalar hyra för

– minskad hyreskostnad för gymnasieskolan på 1.400.000 årligen (Vallenhyran)

– minskade kostkostnader då eleverna erbjuds lunch i Ådalshallens matsal

– inga transportkostnader Ådalsskolan -Vallen(en del av programmets undervisning sker på Ådalsskolan)

– Yrkeslärarna på fordon får ingå i Ådalsskolan. Nära till ledning, administration, elevhälsa och övriga lärare inklusive de som undervisar fordonseleverna i teoretiska ämnen. Fordonsinvesteringen återbetalar sig snabbt.

Ådalsskolan ligger i framkant med bra och attraktiva utbildningsmöjligheter. Det gör skolan intressant för både elever och lärare och vi i centerpartiet anser att detta ska vi ta tillvara på och utveckla vidare. Vi vill satsa 0,5 miljon kr på en översyn av våra vägbelysningar ute på landsbygden. Förtroendet mellan folk i landsbygd och kommunen skall bli bättre.

 

”Inte undra på att folk lämnar Centern och kyrkan”. Replik på insändare

Det är med blandade känslor jag tagit del av Din kritiska inställning till mitt parti, Centerpartiet. Min förvåning består av hur Du kan påstå att vi i Kramforscentern inte står på barrikaderna och vill verka för att bygderna skall leva. Några exempel:

Vilket parti stod på barrikaden när skolorna ute bygderna hotades? Centerpartiet! Majoriteten med närmare 50% socialdemokrater, 10% vänsterpartister och 4% miljöpartister var i full färd med att besluta om stora nedläggningar? Vilket parti anordnade möten runt om i kommunen där skolhusorganisationen diskuterades och gav till resultat att arbetsgrupper för skolornas överlevnad skapades? Centerpartiet! Det slutgiltiga resultatet kan alltid diskuteras, men utan vår kamp skulle det slutliga beslutet blivit förödande.

Vilket parti har inbjudit till arenaträffar runt om i kommunen med landsbygdsteman som ”Hur kan vi utveckla vår bygd”, ”Våra kommunikationer”, ”Vad ska vi ha våra banker till”, ämnen som ROT och RUT, äldreomsorgen och skolornas situation? Centerpartiet!

Vi står på barrikaden för att inte släcka ner vägbelysningen ute i våra byar. Många av oss stöttar ett avståndstagande till fiskeodlingarna ute i vårt världsarv Höga Kusten.

Det är några exempel på där vi med våra 7 av 41 mandat (16,3% i kommunvalet) stått på barrikaden för andra lösningar. Du tänker nu välja andra alternativ i 2014 års val. Var finns det alternativet? Jag har då inte sett något annat parti som stått upp på samma sätt för landsbygden vare sig kommunalt eller på riksplanet.

Kyrkans problematik ute i landsbygden ter sig ändå mer dramatisk då ekonomin inte bara styrs av utflyttning, utan även att man mister medlemmar.

Du skriver väldigt fint om två fantastiska centerledare i en tid då landsbygden stod upp bra mot städerna. Idag ser läget helt annorlunda ut, och det pågår en enorm urbaniseringsprocess i hela Europa. Städerna bara växer och växer och landsbygdsbefolkningen stadigt krymper. Centerpartiet blir väldigt kritiserad för att inte längre driva landsbygdspolitik. Inget kan vara felaktigare, och för den som tar sig tid och läsa partiernas program inser snabbt vilket parti som bäst kan driva en politik både i Sverige och EU som är bra för Sveriges landsbygd. Bifogar en stapel där 887 LRF-företagare svarat på detta. Dom om några borde veta. Se ovan.

 

Min förhoppning är att Du tar med Dig mina argument, Du inser vilket parti som bäst tillgodoser landsbygdens behov och att vi med förenade ansträngningar och för landsbygdens bästa skapar ett starkare Centerparti.

 

Behåll nyttan och glädjen av en upplyst väg.

När budgeten för 2014 fastställdes innehöll den bland annat besparingsåtgärder för dåvarande Tekniska kontoret och innebar borttagning av vägbelysningar runtom i kommunen. Åtgärden beräknades ge en besparing på 300 000 kr. Åtgärden är nu i full fart att sjösättas och berörda invånare i vår kommun är kontaktade. Erbjudande ges att själva få ta över ljuspunkterna där då Kramfors kommun byter till nya metallhalogenlampor.

Många berörda är upprörda över denna åtgärd. Vägbelysning ger trygghet, säkerhet, glädje och livskvalité för våra boende på landsbygden. För många känns det som att det är det enda bidraget kommunen bidrar med. Se gärna Örnsköldsviks kommun som ett bra exempel. Där släckte man ned vartannat lyse för ett antal år sedan. Efter vilda protester från byaföreningar tänder man nu upp igen. Vi behöver inte göra det misstaget. Reta inte upp våra invånare!

Bistånd räddar liv.

Världens mest beundrade person heter Bill Gates, Microsofts grundare.  Som den ”datanörd” jag är tillhör jag också till den skaran. För att skapa ett bättre samhälle skänker nu Bill Gates tillsammans med Warren Buffet och totalt 122 rika filantroper enorma summor till välgörenhet i hela världen. Bill Gates har skänkt 100 miljarder dollar (läs 650 000 000 000 SKR) och har för avsikt att 95 % av den egna förmögenheten skall gå till bistånd. ”Föreställningen att vi inte kan göra något åt extrem fattigdom och sjukdom är inte bara felaktig. Den är skadlig” skriver Bill Gates i sitt årliga publika brev. Han påstår att ca år 2035 finns det mindre än tio nationer som kan anses som fattiga. År 1960 var det i stort sett bara västvärlden som kunde anses som medelinkomstländer. I nuläget räknar Bill Gates med ett 50-60 tal länder som fattiga. Det är en myt att fattiga länder är dömda att förbli fattiga. Nationer som Brasilien, Sydkorea, Mexiko, Kina och Indien räknas numera inte som fattiga. Nya poliofall i Indien har inte upptäckts på tre år. Det är en myt att bistånd är ett stort slöseri.  Den förväntade befolkningsexplosionen som många experter förutser kommer inte att ske. Förbättrad inkomst och friskare människor gör att barnafödandet succesivt kommer att minska.  Det är en myt att rädda liv leder till överbefolkning. ”Biståndsvilja räddar liv. Det köper utsäde till bönder och vaccin. Jag uppmuntrar länder att bli mer generösa. Sverige, Norge och Danmark hör till världens mest givmilda” säger Bill Gates i programmet Skavlan och river ned applåder.

Det är djärva spådomar, men medge att detta enorma biståndsarbete kommer att ge resultat och att Bill Gates kommer att gå till historien inte bara för en sak.

Oron för våra simhallar.

Urbaniseringen i Sverige lär vara störst i Europa och den känns. I kommunerna är det ”råttan på repet”. Statliga institutioner lämnar centralorterna, och kommunerna drar ner på verksamheterna ute i landsorten. Kramfors är inget undantag och befolkningsminskningen är grunden till problemet. Färre skolor, färre äldreboenden och indragningar i andra kommunala verksamheter gör att det blir svårare att leva och verka ute i byarna. En aktuell ”oro” är i skrivande stund simhallarna i Herrskog och Bollstabruk vilket föranlett denna interpellation:

Interpellation till kommunstyrelsens ordförande Micael MelanderSimhallarna i Bollstabruk och Herrskog. Simhallarna i Bollstabruk och Herrskog är viktiga för våra skolelever liksom för allmänheten i övrigt. Kunskap i simning ger en livslång kunskap för en ökad livskvalité, glädje och trygghet i och vid vatten och skolan ska, enligt läroplanens mål, ta ansvar för elevernas simkunnighet. Allmänheten utnyttjande av hallarna är viktig för folkhälsan och bra för kommunens ekonomi även om den inte går direkt att avläsa i ett bokslut. 

Oron är påtaglig och ryktesspridningen stor. Det enda beskedet hittills har varit att det pågår en utredning. Nu krävs tydligare besked!

Är det Din och majoritetens avsikt att simhallarna i Herrskog och Bollsta ska tas bort?